Истории  |   |  05.06.2017 18:11

Стэндфордский тюремный эксперимент: как это было на самом деле

Перевод для mixstuff – Сева Бардин

Летом 1971 года в одном из кампусов одного из самых престижных университетов мира и под руководством факультетского начальства 11 студентов на протяжении 6 суток мучили 10 других студентов — и всё исключительно «ради науки».


Эксперимент

По замыслу автора профессора Филиппа Зимбардо, этот эксперимент должен был продолжаться две недели и, в результате, продемонстрировать «как люди адаптируются к ситуации относительной беспомощности».


Филипп Зимбардо

Сценарий предполагал создание условий, близких к условиям реальной тюрьмы. Фальшивая тюрьма была оборудована в одном из зданий, принадлежащих факультету психологии Стэндфордского университета. Поскольку в исследовании принимали участие люди, для его проведения требовалось получить одобрение от так называемого » Комитет по человеческим объектам». Одобрение было получено и тут же назначена дата начала эксперимента — 17 августа 1971 года.

Участники

Всего подано 70 заявок от добровольцев-студентов (по условиям контракта за каждый день участия платили по $15, в пересчёте на сегодняшние деньги это $84). Из них отобрали 21 финалиста, которых затем в произвольном порядке разделили на две группы: 11 становились охранниками и 10 — заключёнными.

Охранники

Охранники делились ещё на три группы и работали посменно, по восемь часов за смену. Всем им выдали униформу и зеркальные очки. Профессор Зимбардо выполнял роль управляющего. Он требовал от «охранников» обращаться с заключёнными жёстко, не прибегая, тем не менее, к физическому насилию.

«Действуйте так, чтобы вызвать у них чувство тоски… безысходности… страха — до определённого предела. Они должны ощутить ваше самоуправство, что их жизнь полностью в ваших руках, что их постоянно контролируют, лишают личного пространства… Мы должны использовать разные способы, чтобы лишить их индивидуальности. Всё это должно породить в них ощущение полной беспомощности».

Чтобы придать своему эксперименту ещё больше «аутентичности», Зимбардо пригласил в качестве «эксперта» бывшего заключённого по имени Карло Прескот, который отсидел 17 лет в печально знаменитой тюрьме Сан-Квентин. Он то и рассказал Зимбардо жестокие подробности обращения с заключёнными, которые профессор использовал при планировании своего эксперимента.


Заключённых водили в туалет с бумажными пакетами на головах

Заключённые

«Счастливчиков», избранных для участия в эксперименте в качестве заключённых, распустили по домам, сказав только, что в своё время «за ними придут». Дальше происходило следующее:

«К будущему заключённому являлись домой, предъявляли обвинение, зачитывали права, велели встать перед полицейским автомобилем раскинув руки и ноги, обыскивали на глазах изумлённых соседей, надевали наручники. Затем их доставляли в «тюрьму», где они проходили всю положенную в таких случаях процедуру оформления, включая снятие отпечатков пальцев. После этого на глаза заключённых одевали повязки и отводили в камеру».


Филипп Зимбардо с заключёнными — участниками эксперемента

В результате «заключённые» оказывались в тюрьме при кампусе, где:

«Каждого из них раздели догола, опрыскали составом «от вшей и оставили на некоторое время стоять нагишом во дворе. Затем каждому выдали неподходящую по размеру тюремную робу с идентификационным номером. К лодыжке каждого «заключённого» повесили металлическую цепочку с замком, а на волосы натянули нейлоновые чулки».

День первый

К концу первого дня профессор Зимбардо почувствовал разочарование:

«После того, как прошёл первый день я сказал: Всё напрасно. Ничего не происходит. Охранники не ощущают себя властью. Они чувствуют себя неловко в этой униформе. Они не смогут перестроится за такой короткий срок».

Но по крайней мере один из охранников — Дейв Эшельман очень скоро понял, что от него требуется:

«Мне эксперимент показался довольно скучным, и я решил, что отныне буду играть роль очень жестокого тюремного надзирателя».

Дни второй-шестой

Вскоре «вкус власти» почувствовали и другие охранники и, по крайней мере, одного подвергли телесному наказанию за «чрезмерную мягкость».

Зимбардо говорил: «Охранники обязаны… поступать так, как поступают настоящие жёсткие тюремные охранники. От этого зависит успех эксперимента».

После этого ситуация быстро вышла из-под контроля. Несмотря на существование запрета на физическое насилие, охранники начали истязать заключённых: поливали из огнетушителей, заставляли подолгу отжиматься, становясь им на спину, не давали спать, запирали в тесных ящиках, раздевали догола и высыпали на головы насекомых.

Некоторые заключённые реагировали крайне эмоционально и заявляли, что хотят прекратить своё участие в эксперименте.

У некоторых охранников, в частности у вышеупомянутого Эшельмана, стала проявляться склонность к садизму. Позже он вспоминал:

«Мне казалось, что я провожу свой собственный эксперимент, мне было интересно, как далеко можно зайти, и сколько унижений эти люди смогут вытерпеть. Но и другие охранники меня не останавливали».

.


Понравилась статья? Оцените ее:


Система Orphus: Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Система Orphus

© Mixstuff 2012. Права на опубликованный перевод принадлежат владельцам вебсайта mixstuff.ru
Все графические изображения, использованные при оформлении статьи принадлежат их владельцам. Знак охраны авторского права распространяется только на текст статьи.
Использование материалов сайта без активной индексируемой ссылки на источник запрещено.

Понравилась статья?
Поделись с друзьями!

x

1 комментарий: Стэндфордский тюремный эксперимент: как это было на самом деле

  1. Сергей говорит:

    Цель эксперимента: «… продемонстрировать «как люди адаптируются к ситуации относительной беспомощности». По тексту статьи цель достигнута не была или это просто не отражено в статье.
    Более полно в статье показано, как люди «адаптируются» к ситуации «относительного всевластия» над другими людьми. И, возможно, как сформировавшаяся (в такой короткий срок!) психопатология всевластия может быть если не излечена, то подлечена.
    С этой точки зрения эксперимент имеет научную и социальную значимость. И очень жаль, что в статье нет реального анализа результатов эксперимента для каждой из групп испытуемых.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *