Как правильно  |   |  06.12.2017 07:18

Как спорить и побеждать в споре по-научному

Специально для mixstuff – Светлана Бодрик

Интернет — одно из величайших изобретений в истории человечества. В Интернете можно купить почти все, что захочешь, Интернет связывает людей, разделенных огромными океанами, а что касается видео, то их там такое огромное количество – смотри не хочу. А еще многие используют Интернет для того, чтобы спорить.


Кто-то спорит о том, какой певец или знаменитость талантливее, кто-то доказывает, что политическая партия, которую он поддерживает, самая правильная. В общем, виртуальный мир превратился в настоящее поле боя для спорщиков. Но исследование, опубликованное в журнале Psychological Science, показало то, что многие интернет пользователи, возможно, уже узнали на собственном опыте: спорить с людьми при живом общении намного эффективнее, чем спорить с ними в сети.

Ученые обнаружили, что человеку, с которым вы спорите, легче понять, что вы «здравомыслящий человек», когда он слышит, как вы высказываете свои аргументы или даже лучше, когда он не только слышит, но и видит вас при разговоре лицом к лицу. Это может показаться нелепым, но, как пишут авторы, ««я думаю» — это факт, «вы думаете — это предположение»». Когда человек, с которым вы спорите, не слышит и не видит вас, ему трудно понять, что у вас такие же полноценные умственные способности, как и у него, что в свою очередь заставляет вашего оппонента относиться к вам больше как к неодушевленному предмету, чем к человеку.

По мнению ученых, это заставляет людей представить любое несогласие с ними, как «да разве он, вообще, способен мыслить разумно», не понимая, что у другого человека может быть просто другой образ мышления, другая точка зрения на ту же проблему.

Исследователи хотели проверить можно ли уменьшить негативный «обезличивающий» эффект спора в Интернете, если дать возможность оппонентам услышать мнение друг друга по теме, вызывающей споры, например, президентские выборы в 2016 году в США, заставив тем самым ту или иную слушающую сторону понять, что другой человек такой же «здравомыслящий», как и тот, кто не разделяет его точки зрения.

И действительно, четыре эксперимента показали, что возможность слышать своего оппонента помогает разглядеть в нем «человека-разумного». Ученые считают, что, поскольку во время споров в Интернете, мы лишены возможности слышать и видеть «противника», то воспринимаем его, как нечто неодушевленное, а значит, неразумное, поэтому мы должны использовать другие способы для определения умственной полноценности и глубинных чувств другого человека.

И такие способы – это общение голосом или по видеосвязи, именно они помогут вывести ваш спор на новый уровень, продемонстрировав неэффективность вашего спора-переписки. При общении голосом надо учитывать, что монотонный голос тоже обладает эффектом «обезличивания». К оппоненту, говорящему монотонно, отношение скорее, как к роботу, чем живому эмоциональному человеку, находящемуся в здравом уме.

Возможно, вместо того, чтобы нападать на инакомыслящих людей в социальных сетях, мы должны больше общаться друг с другом лично, обсуждая ту или иную проблему лицом к лицу.

Эта статья была написана специально для сайта mixstuff.ru Использование материала разрешается только при условии наличия активной ссылки на оригинал.

 


Понравилась статья? Оцените ее:


Система Orphus: Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Система Orphus

© Mixstuff 2012. Права на опубликованный перевод принадлежат владельцам вебсайта mixstuff.ru
Все графические изображения, использованные при оформлении статьи принадлежат их владельцам. Знак охраны авторского права распространяется только на текст статьи.
Использование материалов сайта без активной индексируемой ссылки на источник запрещено.

Понравилась статья?
Поделись с друзьями!

x

1 комментарий: Как спорить и побеждать в споре по-научному

  1. Сергей Мельников говорит:

    Личный контакт — безусловно обязательное условие при дискуссии в среде незнакомых лично людей.
    С «спором», практически по любым вопросам, всё сводится к отстаиванию любым способом мнения или видения на то или иное; т.е., в случае не совпадения позиций, — благоразумней выходить из спора, конечно если спор, не цель потролить или узнать, на какие махинации способен оппонент.
    Самое оптимальное в преддверие «спора», перевести его в формат обмена информацией (конечно это возможно, если перед вами не фанатик и не религиозный маньяк, с этими лучше вообще не вступать в контакт)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *